التصنيف: التواصل الاجتماعي

تعمل وكالة ناسا حاليا على تشكيل فريق خاص لمعالجة مخاوف الميزانية الكبيرة لمهمة إرجاع عينات المريخ، وذلك بعد أن قامت “لجنة مراجعة مستقلة” بفحص خطط الوكالة وأهدافها المستمرة لمهمتها القادمة لاستعادة عينات من المريخ.

وستتضمن عملية عودة عينة المريخ، وهي عملية بالتعاون مع وكالة الفضاء الأوروبية (ESA)، أول إطلاق إلى الفضاء من كوكب آخر وأول لقاء على الإطلاق في مدار حول كوكب آخر ، وفقا لتقرير سبيس . 

وقال نيكولا فوكس، المدير المساعد للعلوم في وكالة ناسا، في بيان : “وكالة ناسا لديها خطط لنهج قوي لاستكشاف القمر والمريخ ، ويعد المريخ وجهة غنية للاكتشافات العلمية وفهم الكوكب الأحمر يدعم برنامج أرتميس التابع للوكالة لإرسال البشر في النهاية إلى المريخ.”

وفي وقت سابق من هذا الشهر، قدم مجلس المراجعة تقريرًا إلى وكالة ناسا يؤكد فيه الأهداف العلمية المهمة للمهمة، ولكنه أشار أيضًا إلى مشكلات الميزانية المحتملة من بين مخاوف أخرى ، وبعد دراسة المهمة لمدة شهرين، تضمن تقرير مجلس المراجعة على وجه التحديد 20 ملاحظة و59 اقتراحًا بخصوص المهمة المقترحة.

وفقا للتقرير ، يمثل MSR أولوية لاستكشاف الفضاء السحيق لناسا، بالتعاون مع وكالة الفضاء الأوروبية، ومع ذلك، تم إنشاء MSR بميزانية غير واقعية وتوقعات جدول زمني منذ البداية. 

كما تم تنظيم MSR أيضًا في إطار هيكل غير عملي ونتيجة لذلك، “لا يوجد في الوقت الحالي أي جدول زمني أو تكلفة أو خط أساس فني ذي مصداقية أو متطابق أو جدول زمنى يمكن تحقيقه بالتمويل المحتمل المتاح.”

كما تشير Ars Technica ، إن القلق الرئيسي بشأن ميزانية مهمة Mars Sample Return هو أن تكاليفها المتضخمة يمكن أن تؤدي بسرعة إلى مزاحمة المشاريع والأولويات الأخرى على المدى الطويل ، وذلك لأن الطريقة الواقعية الوحيدة لإطلاق المهمة بحلول عام 2030، كما يأمل الفريق، ستتطلب ما بين 8 إلى 11 مليار دولار.

ومن بين توصيات التقرير الاقتراح الرئيسي وهو أن تقوم وكالة ناسا بتوصيل أهمية المهمة للجمهور بشكل أفضل، بالإضافة إلى إعادة تقييم هيكل إدارة المهمة لتقليل النفقات العامة.

وقال أورلاندو فيغيروا، رئيس مجلس المراجعة المستقل الذي فحص خطة المهمة: “إن برنامج Mars Sample Return هو برنامج وحملة معقدة للغاية مع العديد من التطورات والواجهات والتعقيدات المتوازية ، كما إن تطوير هذا الجهد التاريخي يأتي بعد عقود عديدة من الاستثمار الاستراتيجي.”

كما تم إنشاء مجلس المراجعة بواسطة ناسا في مايو 2023 لفحص الخطط الفنية والمالية والجدولة للمهمة قبل الموافقة على تصميم المهمة ، وأشرك مجلس الإدارة مجموعة متنوعة من خبراء الصناعة والعلماء من داخل وكالة ناسا نفسها وخارج الوكالة لتقييم الجوانب المختلفة للمشروع.

والآن بعد أن تم تقديم التقرير، تعلن ناسا عن إنشاء فريق تحت إشراف نائب المدير المساعد للعلوم في ناسا، ساندرا كونيلي، لتقييم تقرير عودة عينة المريخ، وسيكون أمام فريق الاستجابة حتى الربع الثاني من عام 2024  اقتراح مسار العمل في ضوء نتائج وتوصيات التقرير الجديد. 

كما سيتم تأجيل تأكيد تكلفة المهمة الرسمية والجدول الزمني من قبل الوكالة حتى انتهاء المراجعة.

ووفقا لما ذكرته صحيفة “ديلى ميل” البريطانية، كشف فريق من العلماء بقيادة جامعة أريزونا عن الكارثة الطبيعية، وقرروا أنها تسببت في انهيارات أرضية وتسونامي محلي من شأنه أن يكون كارثيا إذا ضرب المنطقة، التي يسكنها أكثر من أربعة ملايين شخص اليوم.

وجد سيناريو عام 2005 أنه حتى زلزال بقوة 6.7 درجة سيقتل أكثر من 1600 شخص، ويدمر ما يقرب من 10000 مبنى ويتسبب في خسائر اقتصادية إجمالية تبلغ 50 مليار دولار.

ولعل خطوط الصدع المعنية هي منطقة صدع سياتل (SFZ)، الواقعة أسفل المدينة وحولها، وأخرى من منطقة صدع جبل سادل (SMFZ) في جنوب غرب واشنطن.

سحب الباحثون أشجار دوجلاس التنوب المتحجرة من ستة مواقع بوجيه ساوند المرتبطة بمناطق الصدع في سياتل وجبل سادل، والتي يعتقد أنها دمرت بسبب النشاط الزلزالي، ثم قام الفريق بقياس تركيزات الكربون المشع في الخشب، مما سمح لهم بتحديد سنة سقوط كل شجرة من جذورها.

قُتلت جميع الأشجار في غضون ستة أشهر، بين عامي 923 و924، وتشرح هذه النتائج سيناريوهين كان من الممكن أن يحدثا.

في هذه الحالات الأولى، تمزق الصدعان كزلزالين تفصل بينهما ساعات إلى أشهر، وتعرضت منطقة صدع سياتل لزلزال بقوة 7.5 درجة، وتعرضت منطقة صدع جبل سادل لزلزال بقوة 7.3 درجة.

وجاء في الدراسة المنشورة في مجلة Science Advances: “الاحتمال الثاني هو زلزال واحد أكبر ومتعدد الصدع يمزق كلاً من مناطق الصدع في سياتل وجبل سادل بمتوسط قوة يقدر بـ 7.8 درجة”.

وأشار الفريق في الدراسة إلى حدوث تصدعات متزامنة في أماكن أخرى من عالمنا الحديث، بما في ذلك زلزال بقوة 7.9 درجة في عام 2001 في جنوب ألاسكا، وزلزال بقوة 7.3 درجة في جنوب كاليفورنيا عام 1992، وزلزال بقوة 7.8 درجة ضرب نيوزيلندا في عام 2016، لكن هذا الحدث تضمن أكثر من 20 خطأ مميزا.

ووفقا لما ذكرته صحيفة “ديلى ميل” البريطانية، قال لوك بودكا، استراتيجي الذكاء الاصطناعي في شركة Definition، إنه في المستقبل، قد يتمكن الأقارب في الجنازات من التحدث إلى أقاربهم المتوفين، وذلك بفضل تقنية الذكاء الاصطناعي، وقد يعني ذلك، على سبيل المثال، أن الشخص المتوفى يمكنه إلقاء خطاب في جنازته.

وأضاف بودكا، “نحن قادرون بالفعل على تكرار نغمة صوت المتوفى طالما أن هناك ما يكفي من المحتوى عبر الإنترنت لاستخدامه”.

وأوضح بودكا “لقد وضعناها في الجزء العلوي من نموذج لغة كبير مثل ChatGPT، ومرحبًا أنك تجري محادثة مع شخص من الماضي مثل ونستون تشرشل”، مضيفا، “تتحدث الشركات إلينا الآن عن مزج “أصوات” شخصيات من التاريخ”.

فطريات مضيئة

النصب التذكارية الحية مع الحمض النووي للشخص الميت

يمكن أن تكون النصب التذكارية في المستقبل، كائنات حية مثل الأشجار أو حتى عيش الغراب المضيء بيولوجيًا، والمقترن بأجزاء من الحمض النووي للمتوفى.

ولعل فكرة “شواهد القبور المعدلة وراثيا”، مع الأشجار التي تحمل “الحمض النووي” من المتوفى ليست جديدة، ولكن مشروع عام 2004 وجد أن الإجراء كان مكلفا ومعقدا.

لكن المحامي وخبير التكنولوجيا تاتفيداس سوتكوس، الذي يعمل في Glow Bar London، قال إن ذلك قد يصبح حقيقة في المستقبل.

وقال سوتكوس: “بالاستفادة من التكنولوجيا الحيوية، يمكن أن تصبح النصب التذكارية للمستقبل كائنات حية”.

تخيل شجرة معدلة وراثيا تنمو وتتغير استجابة للزوار، أو كائنات مضيئة بيولوجيا تضيء القبر، مع تأثر سطوعها ولونها بشكل مباشر بالحمض النووي للمتوفى.

وأوضح روز، “نحن نعيش الآن في عالم يتواصل فيه الناس بشكل مختلف.. ومع استمرار تقدم تقنيات مثل البث المباشر والواقع الافتراضي، قد لا يشعر الأشخاص بالحاجة إلى التواجد شخصيًا بعد الآن”.

تحاول خدمات مثل Hereafter.AI بالفعل القيام بذلك بطريقة محدودة، ولكن في المستقبل، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة أن تجعل الناس يعيشون في شكل نسخة طبق الأصل افتراضية.

وقال الدكتور أجاز علي، رئيس قسم الأعمال والحوسبة في جامعة رافينسبورن: “باستخدام الأدوات القائمة على اللغة والتي ستكون أكثر تقدمًا من ChatGPT وBard، سيتمكن الأشخاص من التفاعل مع هذين التوأم الرقمي في الوقت الفعلي والاستفادة من معرفته وخبراته”.

وبحسب موقع businessinsider الأمريكى، فإن متوسط الوقت الذي يقضيه المراهقون الذين يستخدمون التطبيق كل يوم على TikTok، ساعة و52 دقيقة، ويقارن ذلك بالدقيقة الواحدة التي قضوها على فيسبوك، و10 دقائق على سناب شات، و16 دقيقة على انستجرام.

أما التطبيق الوحيد الذي يقترب حتى من وقت الشاشة الذي استحوذ عليه TikTok هو YouTube، حيث تم تسجيله في 40 دقيقة، وفقًا لدراسة جديدة أجرتها Common Sense Media بالتعاون مع مستشفى CS Mott للأطفال بجامعة ميشيغان.

ويتم ازعاج المراهقين بإشعارات الهاتف ، حيث  تلقى ما لا يقل عن 50% من المشاركين في الدراسة 237 إشعارًا في يوم واحد، وحصلوا على ما يصل إلى 5000 إشعار في يوم واحد، وفقًا لبحث مؤسسة Common Sense Media وهي منظمة غير ربحية تركز على محو الأمية الإعلامية وسلامة الأطفال، وقد أصدرت هذا الأسبوع دراسة بحثت في كيفية استخدام الشباب لهواتفهم الذكية.

وأجريت الدراسة على 203 هواتف ذكية لأطفال تتراوح أعمارهم بين 11 و17 عامًا، وقد وافقوا على تثبيت برنامج يتتبع كيفية استخدامهم لأجهزتهم ومدة استخدامها، و(في بعض الحالات، قضى المراهقون وقتًا أمام الشاشات لأكثر من 16 ساعة يوميًا، وفقًا للبيانات التي جمعها الباحثون).

لكن ينبغي ملاحظة أن هذه الدراسة تتألف من مستخدمي Android فقط لأن Apple لا تشارك هذا النوع من البيانات حول مستخدمي iPhone مع الباحثين.

مقدار الوقت الذى يقضيه الشباب

إذًا، ما الذي يفعله المراهقون على هواتفهم بالضبط؟ وكما هو متوقع، استغرق استخدام وسائل التواصل الاجتماعي معظم الوقت، وأمضى نصف المراهقين الذين شملهم الاستطلاع أكثر من 153 دقيقة يوميًا على وسائل التواصل الاجتماعي، وكانت TikTok هي المنصة الأكثر استخدامًا بين هذه الفئة الديموغرافية، وكان YouTube والألعاب أيضًا من أكثر وسائل قتل الوقت شيوعًا.

ووفقًا لـ Common Sense Media، قد يفضل الأطفال TikTok على التطبيقات النصية مثل X، تويتر سابقًا، لأن المستخدمين لا يحتاجون إلى القراءة أو الكتابة، حيث يمكنهم فقط التمرير بشكل سلبي وجعل الخوارزمية تلبي احتياجاتهم.

كما توصلت مؤسسة Common Sense Media إلى أن المراهق العادي يستخدم هاتفه لأكثر من أربع ساعات يوميًا، واصفًا الهواتف الذكية بأنها “رفيق دائم” و”يوفر ضجيجًا في الخلفية” و”يشجع على التقاط الصور بشكل مستمر”، و9% من المراهقين الذين شملهم الاستطلاع أمضوا أمام الشاشات أكثر من 10 ساعات.

لكن الوقت الذي يقضيه أمام الشاشة قد لا يعني دائمًا بقاء العيون ملتصقة بالشاشة، فووفقا للدراسة، قال بعض المراهقين إنهم يحبون استخدام هواتفهم كضوضاء في الخلفية، يمكنهم تشغيل مقاطع الفيديو أو الموسيقى أو الملفات الصوتية في الخلفية أثناء القيام بمهام أخرى مثل الواجبات المنزلية أو الأعمال المنزلية.

ومع ذلك، فإن 59% من المراهقين الذين شملهم الاستطلاع مارسوا نشاطًا هاتفيًا بين الساعة 12 صباحًا و5 صباحًا، سواء كان ذلك من خلال تشغيل أصوات الطبيعة أثناء النوم أو تصفح تطبيق TikTok في الساعة 3 صباحًا.